1950年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙運動の責任者の違反と当選無効
結果 棄却向き―
| あらまし | 県議会議員の選挙で当選した議員の選挙運動を取り仕切っていたDが、何度もお金を配る違反をした。この違反を理由に議員の当選が無効になるかが争われた。議員は、Dは選挙運動全体を取り仕切る立場ではなかったと主張した。さらに、自分はDを十分に監督していたとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Dが議員の選挙運動を取り仕切る責任者だったと認めた。そのうえで、議員がDを監督するのに十分な注意を払ったとはいえないと判断し、議員の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | Dや議員などの供述調書の内容から、Dを選挙運動全体の責任者と認めた高裁の判断は当然で、違法はないとした。 供述調書を証拠に使うかどうかは高裁が自由に判断できる範囲の問題で、証拠の扱いに誤りはないとした。 議員は違反のおそれに気づき、Dが違反を繰り返すのも見過ごしていたので、十分に監督したとはいえないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第265号
- 事件名
- 県会議員当選無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.06.30議員の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第265号 1950.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。