1951年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の一部を除いた賃貸借と明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物の持ち主が、その建物の中の工場の部分を不法に使っているとして、建物を借りていた人に、所有権にもとづいてその部分の明渡しを求めた。借りていた人は、Ｄとの間で結んだ賃貸借によって工場の部分も借りていると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Ｄとの賃貸借では工場の部分が借りる対象から外されていたと認め、借りていた人の主張を退けて、持ち主の明渡しの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 建物の一部だけを貸し借りすることも当事者の合意でできるので、工場の部分が賃貸借から外されていたという二審の認定に誤りはないとした。 工場以外の部分を借りていたことは双方に争いがないので、その賃貸借の内容をくわしく明らかにする必要はないとした。 二審は持ち主が主張していない事実をもとに請求を認めたわけではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第301号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.10.18明渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第301号 1951.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。