1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
家督相続人の指定は本人の意思か
結果 棄却向き―
| あらまし | 旧制度の家督相続人（家の跡継ぎ）の指定について、指定をした本人が「この指定は自分の意思によるものではない」として、指定が無効であることの確認を求めた。名古屋高等裁判所がこの主張を認めなかったため、本人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、跡継ぎの指定が本人の意思を欠くものとは認められないと判断し、無効の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、指定は無効だとする本人の主張を認めなかった。 指定が本人の意思を欠くとは認められないとした高裁の事実認定に、経験則（一般常識に基づく判断の筋道）に反する誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第302号
- 事件名
- 家督相続人指定無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.10.06指定は本人の意思を欠くとは認めず、無効の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第302号 1951.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。