1953年12月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
代金未払いによる家屋売買の解除と明渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 買主は1945年11月ごろ、Dから家屋とその敷地を1万6千円で買う約束をした。代金の一部しか払わなかったため、残りの支払いは翌年5月末まで待ってもらうことになった。期限までに払わなければ、Dは催促なしで契約を解除できるという約束だった。買主はその期限にも払わず、Dは1946年7月に契約を解除した。買主は、Dに断らずにこの家に入り込んで住んでいた。そのことを問いただされた際、契約が解除されたら家賃に当たる額を払ってすぐ出ていくと誓っていた。この家屋の明渡しをめぐる裁判で、買主が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、売買契約は代金未払いで解除されたと認め、この事実と食い違う買主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の事実認定は、挙げられた証拠に照らせば納得できるもので、買主の主張を退けたのは当然だとした。 どこまで証拠を調べるかは事実を調べる裁判所の判断に任されている。買主の証拠の申出を退けても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第31号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.12.27買主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第31号 1953.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。