記録所.com

1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物の収去請求と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地の上に建つ建物の持ち主に対して、建物を取り壊して立ち退くよう求める裁判を起こした。建物の持ち主は、この建物を買ったときから、買った後に取り壊すことを承知しており、取り壊す期限も取り決めていた。建物の持ち主は、すでに別の人との間で調停ができていることなどを挙げ、土地の持ち主の請求は権利の濫用だと主張して争った。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、土地の持ち主の請求は権利の濫用にあたらないと判断し、建物の持ち主の主張を退けた。
最高裁の判断

建物の持ち主の上告を退けた。土地が相手方の持ち主のものであることは、二審で当事者の間に争いのない事実として確定していた。

調停の記録は別の人と建物の持ち主との間のもので、土地の持ち主はこれを使って強制執行できない。だから自分で裁判を起こす意味があるとした。

建物を買う時から取り壊しを承知し、期限も取り決めていた事情から、取り壊しの請求は権利の濫用ではないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1951年3月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第341号
事件名
建物収去等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1949.12.09権利の濫用の主張を退け、土地の持ち主の請求を認めた ―1949.12.09―権利の濫用の主張を退け、土地の持ち主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第341号

1951.03.20 判決棄却 この判決
1951.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。