1953年12月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
過去の賃貸借の不存在確認の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、その土地を小作人Ｄに貸していた。ところがＤが持ち主の承諾を得ないまま借りる権利を3人に譲り、3人が土地を耕すようになったため、持ち主はＤとの契約を解除した。持ち主は、譲渡は無効だと確認することと、土地を返すことを3人に求めて裁判を起こした。控訴審の途中で土地が自作農創設特別措置法によって国に買い上げられたため、持ち主は、土地の返還を求める部分を「買い上げ前に自分と3人の間に賃貸借契約はなかったと確認する」という求めに改めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は持ち主の請求を認めなかった。二審の福岡高等裁判所も、過去の法律関係の確認を求める訴えは許されないとして、持ち主の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 確認を求める訴えは、いまの権利や法律関係があるかないかについてだけ許され、過去の法律関係の確認は求める利益がなく許されないとした。 持ち主の求めは、土地を失う前に賃貸借がなかったという過去の関係の確認で、譲渡無効の確認もこれに含まれるとして、控訴を退けた二審を正しいとした。 持ち主は裁判長に問われても説明をしなかったので、二審が十分な説明を求めず審理を尽くさなかったという主張も退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第35号
- 事件名
- 賃貸借契約不存在及び転貸借契約無効確認並土地引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.11.29控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第35号 1953.12.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。