1949年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
貸金返還をめぐる上告の棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りをめぐって、貸したお金を返すよう求める裁判が起こされた。福岡高等裁判所の判断に不服のある当事者が、最高裁判所に上告した。上告した側は、高等裁判所の事実の認め方や証拠の扱い方が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は1948年12月15日に判決を出した。その判決は上告した側に不利なものだったが、具体的な結論の中身は判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。 上告の理由は、どの事実を認めるかや、どの証拠を採用するかという二審の判断を非難するものにすぎない。 これらは二審の裁判所が判断すべき事柄であり、最高裁に上告できる正当な理由にはならないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第40号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.12.15上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第40号 1949.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。