1953年5月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
婚約破棄と残された嫁入り道具
結果 棄却向き―
| あらまし | 女性は1941年3月に男性と婚約して男性の家で暮らしていた。同年7月、男性は女性が以前交際していた人との関係を続けていると思い込み、女性を家から出して実家に帰らせ、婚約を破棄した。女性は、男性の家に置いたままになった嫁入り道具を返すことと、慰謝料の支払いを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、男性が十分に調べずに誤解して婚約を破棄したと認め、男性が嫁入り道具を管理しているとして、その引渡しと、引き渡せない場合に代わりの金銭を払うことを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 男性の上告を退けた。女性は以前の交際相手との関係を清算しており、男性が誤解して婚約を破棄したとした高裁の事実の認定は正当だとした。 婚約者の家に持ち込まれ、婚約破棄で置いたままになった嫁入り道具は、男性が親と同居していても、特別な事情がない限り男性が管理していると見るのが社会の常識に合うとした。 裁判所に証拠を出すよう促す義務はなく、問題とされた衣類なども女性が高裁で請求していたもので、求められていないことを命じたわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第47号
- 事件名
- 物件引渡並慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.24嫁入り道具の引渡しとその代わりの支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第47号 1953.05.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。