1949年3月24日　最高裁判所第一小法廷　決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果　却下向き―

あらまし	申立人は、執行吏（強制執行を担当する役人）が執行の手続きを行うのを拒んだことに対して異議を申し立てた。この異議について大阪高等裁判所が決定を出したところ、申立人はその決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告（決定に対する不服申立て）をした。
最高裁の判断	申立人の抗告を不適法として退けた。抗告の費用は申立人が負担するとした。最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合に限ってできるというのが、これまでの最高裁の考え方だ。高裁の決定の憲法判断が不当だという理由なら抗告できるが、今回の抗告はそれに当たらず、ほかに抗告を認める規定もない。

あらまし

申立人は、執行吏（強制執行を担当する役人）が執行の手続きを行うのを拒んだことに対して異議を申し立てた。この異議について大阪高等裁判所が決定を出したところ、申立人はその決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告（決定に対する不服申立て）をした。

最高裁の判断

申立人の抗告を不適法として退けた。抗告の費用は申立人が負担するとした。

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合に限ってできるというのが、これまでの最高裁の考え方だ。

高裁の決定の憲法判断が不当だという理由なら抗告できるが、今回の抗告はそれに当たらず、ほかに抗告を認める規定もない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所昭和24年（ラ）第6号 1949.02.15―　―	1949.02.15	―	―	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第一小法廷昭和24年（ク）第11号 1949.03.24　決定却下　この決定	1949.03.24	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。