1949年5月27日　最高裁判所第二小法廷　決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果　却下向き―

あらまし	強制執行のやり方に対する異議の事件で、大阪高等裁判所が決定を出した。この決定に不服がある申立人らが、最高裁判所に抗告（決定に対する不服の申立て）をした。
最高裁の判断	最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の扱うものと定めた場合でなければできない。これはこれまでの最高裁の判例どおりだ。民事訴訟法では、元の決定の憲法についての判断が不当だという理由の場合だけ最高裁に抗告できるが、本件はそれに当たらない。ほかに本件のような抗告を最高裁にできると定めた規定もないので、抗告は不適法として退け、費用は申立人らの負担とした。

あらまし

強制執行のやり方に対する異議の事件で、大阪高等裁判所が決定を出した。この決定に不服がある申立人らが、最高裁判所に抗告（決定に対する不服の申立て）をした。

最高裁の判断

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の扱うものと定めた場合でなければできない。これはこれまでの最高裁の判例どおりだ。

民事訴訟法では、元の決定の憲法についての判断が不当だという理由の場合だけ最高裁に抗告できるが、本件はそれに当たらない。

ほかに本件のような抗告を最高裁にできると定めた規定もないので、抗告は不適法として退け、費用は申立人らの負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所昭和24年（ラ）第14号 1949.04.06―　―	1949.04.06	―	―	―
最高裁特別抗告	最高裁判所第二小法廷昭和24年（ク）第19号 1949.05.27　決定却下　この決定	1949.05.27	決定	却下	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。