記録所.com

1949年7月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

印紙追貼命令と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし裁判所が申立人に、手数料として収入印紙を追加で貼るよう命じた。申立人はこの命令に不服を申し立て、大阪高等裁判所が決定を出した。申立人はその決定にも納得せず、最高裁判所に不服を申し立てた。
最高裁の判断

最高裁への不服申立ては、法律が特に最高裁の扱いと定めた場合しかできないとして、申立てを退けた。費用は申立人の負担とした。

法律上、最高裁に申し立てられるのは、元の決定の憲法についての判断が不当だと主張する場合に限られる。

申立書を見ると今回はその場合に当たらず、ほかに最高裁に申し立てられるとする規定もないので、申立ては法律上認められない。

裁判年月日
1949年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第47号
事件名
印紙追貼命令に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第31号

1949.06.20― ―
1949.06.20―――
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和24年(ク)第47号

1949.07.20 決定却下 この決定
1949.07.20決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。