記録所.com

1949年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売開始決定への抗告と最高裁の権限

結果 却下向き―

あらましある不動産について競売の手続を始める決定が出され、これに不服のある人たちが抗告(上の裁判所に見直しを求める申立て)をした。福岡高等裁判所がこの抗告について決定をしたが、申し立てた人たちはさらにその決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が、競売手続を始める決定に対する抗告について決定をした。その具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として却下し、抗告の費用は申し立てた人たちが負担するとした。

最高裁への抗告は、法律が特に最高裁の権限と定めた場合しかできない。これは最高裁のこれまでの判断どおりだ。

法律上、最高裁に抗告できるのは高裁の決定の憲法判断が不当だと主張するときに限られ、今回の抗告はそれに当たらなかった。

裁判年月日
1949年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第51号
事件名
不動産競売手續開始決定に対する抗告事件につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和24年(ラ)第9号

1949.06.22抗告について決定した ―
1949.06.22―抗告について決定した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(ク)第51号

1949.09.16 決定却下 この決定
1949.09.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。