記録所.com

1951年2月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁に抗告できる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の措置)の決定をめぐって、申立人が福岡高等裁判所に不服を申し立てたが、高裁が決定を出した。申立人はその高裁の決定に納得せず、最高裁判所にさらに不服を申し立てた(抗告)。
それまでの判断福岡高等裁判所が1949年10月31日に、仮処分についての不服申立てに決定を出した。決定の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では高裁の決定の憲法判断を争う特別な抗告だけがこれに当たるとした。

最高裁への抗告の理由は、高裁の決定が法律や処分などが憲法に合うかどうかについて示した判断が不当だというものでなければならないとした。

今回の抗告の理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け(却下)、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年2月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年(ク)第75号
事件名
仮処分決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和24年(ラ)第24号

1949.10.31仮処分についての抗告に決定を出した ―
1949.10.31―仮処分についての抗告に決定を出した―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(ク)第75号

1951.02.06 決定却下 この決定
1951.02.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。