記録所.com

1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

小作地返還請求の特別上告

結果 棄却向き―

あらまし小作に出していた農地を返すよう求める裁判があった。この裁判は広島高等裁判所の判決まで進んだ。その判決に不服な当事者が、判決は憲法に違反すると主張して、最高裁判所に「特別上告」という不服申立てをした。
それまでの判断広島高等裁判所が1949年11月28日に、上告を審理する裁判所として判決を出した。ただし、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は特別上告を退け、その費用は申し立てた当事者が負担すると決めた。

申し立てた当事者は憲法違反を主張した。しかし理由の第1点から第3点は、結局ふつうの法律違反を言っているだけだとされた。

ふつうの法律違反の主張は、特別上告を認める理由にならないと判断した。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年7月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(テ)第1号
事件名
小作地返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1949.11.28― ―1949.11.28―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(テ)第1号

1951.07.19 判決棄却 この判決
1951.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。