1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記請求訴訟の上告と手続の不満
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、土地などの所有権を自分に移す登記の手続を求めて裁判を起こした。二審の福岡高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。上告した側は、訴えの金額の評価、事実の認定、証人の証言を採らなかった理由の説明がないこと、裁判の記録（調書）の記載が不正確なことなどを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、この訴えの金額を1万円と評価して審理した。二審の福岡高等裁判所は、上告した側に不利な判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 訴えの金額を1万円と評価して審理した一審・二審のやり方に違法はなく、二審の事実の認定を責めることは上告の理由にならないとした。 裁判所は採らなかった証拠について、採らない理由を説明する必要はなく、証言を採らない理由を書かなかったのは違法でないとした。 調書の記載が不正確だというだけでは上告の理由にならず、記載の誤りを示す資料もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第129号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.03.17上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第129号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。