1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
婚姻無効の裁判と訴状・呼出状の送り方
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人（原告）が、婚姻は無効だと確かめるよう求めて2人を訴えた。訴えられた側のうち1人には後見人の代わりを務める人がついていたが、その1人あての訴状は、なぜか原告本人あてに届けられていた。訴えられた2人は高等裁判所でも負けて、事実の認め方がおかしいこと、訴状や呼出状の届け方が違法であること、裁判を再開してもらえなかったことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、訴えられた2人の控訴を認めず、2人に不利な結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認め方への不満は、証拠をどう評価するかという高等裁判所の役目への非難にすぎず、上告の理由にならないとした。 訴状が原告あてに届けられた誤りはあったが、代理人の弁護士が最初の審理に出て異議なく主張したので、この誤りは問題にならなくなったとした。 代理人は高裁所在地に連絡先を届け出ていなかったので書留での呼出しは適法で、裁判を再開するかは裁判所の判断に任されるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第170号
- 事件名
- 婚姻無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.05.06訴えられた側の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第170号 1953.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。