1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地買収と小作契約の合意解約
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦後の農地改革で、田を小作に出していた土地の所有者が、その田を含む土地を国に買い取られた。所有者は、小作人Ｄとの賃貸借契約は話し合いで解約済みで、田は自分で耕していたから買収の対象にならないと主張した。そのうえで、買収の処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、話し合いによる解約はなかったと判断し、所有者の主張を退けた。所有者がＤの知らないうちに田にゲンゲ（レンゲソウ）の種をまいたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の上告を退けた。解約の合意があったという主張は、二審が認めていない事実にもとづくもので、証拠の評価や事実の認定は二審に任されているとした。 二審の「農地改革で土地を失うのを恐れた」という説明は、昭和21年ごろの田の返還請求について述べたもので、誤りはないとした。 小作地として持てる上限を超えた分より1歩多く買い取られたが、こうした超過は農林省の告示で認められており、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第242号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.06.10所有者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第242号 1951.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。