記録所.com

1951年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

植林された土地は農地にあたるか

結果 棄却向き―

あらましある土地をめぐって行政の処分の取消しを求める裁判が起こされ、その土地が農地にあたるかどうかが争われた。二審がこの土地を農地ではないと判断したため、これに不服な側が最高裁に上告した。上告した側は、下草を刈ったり害虫を防ぐ手立てをとったりしていたことや、相手方が以前この土地を農地として買収するよう求めていたことを挙げ、農地だと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、証拠をもとに、この土地は植林によって山林と同じ形と中身を備えるようになったと認め、農地ではないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。土地が植林による山林と同じ状態になったとして農地ではないとした二審の認定と判断に、経験則違反などの誤りはない。

下草刈りや害虫対策をしていたとしても、それだけでは山林の状態にある土地を農地と認める理由にならない。

二審は肥料が要らなくなったからではなく、山林の実質を備えたから農地ではないとした。相手方が農地として買収を求めたことも、山林との判断を妨げない。

裁判年月日
1951年7月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第257号
事件名
違法処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.29土地は山林で農地ではないと判断した ―1950.06.29―土地は山林で農地ではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第257号

1951.07.10 判決棄却 この判決
1951.07.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。