記録所.com

1951年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

耕作者の資格と当選無効の裁決

結果 棄却向き―

あらまし食糧確保臨時措置法にもとづく選挙で当選した人について、当選を無効とする裁決が出され、その裁決を取り消すよう求める裁判が起こされた。争点は、当選した人が同法14条の「耕作の業務を営む者」にあたるかどうかだった。仙台高等裁判所の判断に不服な側が、当選した人は耕作者にあたらないと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、当選した人が「耕作の業務を営む者」にあたるという事実を認めたうえで判決を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担することとした。

上告の主張は、結局は高等裁判所の事実の認め方を非難しているだけで、当時の民事上告の特例法が定める上告の理由にあたらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年3月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第303号
事件名
当選無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.07.10当選した人を耕作者と認めた ―1950.07.10―当選した人を耕作者と認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第303号

1951.03.13 判決棄却 この判決
1951.03.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。