記録所.com

1951年12月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地登記の抹消と家屋明渡しの上告

結果 棄却向き―

あらまし土地の登記を消す手続きと、家屋の明渡しを求める裁判が起こされた。二審の福岡高等裁判所の判決に不服な側が、最高裁判所に上告した。争いの詳しい中身は、判決の全文には書かれていない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1950年7月31日に判決を出し、上告した側がこれに不服を申し立てた。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の主張は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年12月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第332号
事件名
土地登記抹消手続及び家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.07.31上告した側が不服とする判断をした ―1950.07.31―上告した側が不服とする判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第332号

1951.12.04 判決棄却 この判決
1951.12.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。