記録所.com

1951年7月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地売渡計画をめぐる上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし農地の売渡計画について訴願が出され、その裁決が行われた。この裁決に不服のある人が、裁決の取消しを求めて裁判を起こした。二審の仙台高等裁判所の判決にも納得できず、この人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は昭和25年10月13日に判決を出した。その中身は全文からは分からないが、上告した側に不利な結論だった。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した人が負担すると決めた。

上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める上告できる場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1951年7月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第385号
事件名
農地売渡計画に対する訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1950.10.13― ―1950.10.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第385号

1951.07.24 判決棄却 この判決
1951.07.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。