2001年9月27日 神戸地方裁判所 判決
テナントの腕時計持ち逃げと店の責任
結果 —向き―
| あらまし | スニーカー販売会社の店舗の一角を借りて衣料品店を営む人に、ある人が腕時計4本の販売を委託した。店舗は閉鎖され、衣料品店の経営者は腕時計を持ったまま行方が分からなくなった。委託した人は、店の外観から会社と衣料品店は同じ経営だと誤解したとして、会社に名義を貸した者と同じ責任があると主張し、損害賠償を求めた。控訴審では請求額を21万7000円に減らす一方、会社には監督者としての責任もあるとして慰謝料10万円の請求を追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸簡易裁判所は、31万円の請求のうち5万5000円の範囲で委託した人の請求を認めた。委託した人が、認められなかった部分を不服として控訴した。 |
| 判断 | 店の外には会社の看板しかなくレジも共通で、一般客が同じ店と誤解しても仕方ない外観があり、会社もその外観作りに関わっていたと認めた。 委託者は、契約書に衣料品店の名しかなく代金も直接受け取っていたので、別の経営と知っていたか、知らないことに重大な落ち度があり、会社は責任を負わない。 衣料品店の経営者と会社に雇用関係はなく、監督者としての責任を認める事実もないので、追加の慰謝料請求も含めて控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月27日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（レ）第10号
- 事件名
- 売買代金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸簡易裁判所―請求の一部(5万5000円)を認めた ― |
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成13年（レ）第10号 2001.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。