1951年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
議会解散の賛否投票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 議会を解散するかどうかを住民が投票で決めた際、その投票が有効かどうかが争われた。この点についての不服申立てに行政が出した裁決に納得しなかった人たちが、裁判所に訴えた。名古屋高等裁判所の判決にも納得せず、この人たちが最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が昭和25年10月24日に判決を出した。その結論は判決の全文には書かれていないが、上告した人たちの主張は認められなかったため、上告に至った。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した人たちが負担する。 上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき場合のどれにも当たらないとした。 法令の解釈について重要な主張を含むものでもないとして、裁判官全員一致で判断した。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第400号
- 事件名
- 議会解散賛否投票の効力に関する訴願裁決に対する訴訟
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.10.24上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第400号 1951.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。