1951年1月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
国に売った土地の先買権
結果 棄却向き―
| あらまし | 元の所有者は、自分の土地を国に引き渡した。国がその土地を引き渡したときの目的とは違う使い方をしたので、元の所有者は「この引き渡しは土地収用法による協議にもとづく収用にあたる」と主張した。そのうえで、同法第66条の先買権（土地を優先して買い戻せる権利）があるとして、その行使を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、土地収用法が定める土地細目の公告や通知などの手続が行われていないため、協議による収用があったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 収用法の公告・通知などの手続をしていないので、話し合いは売買の合意にすぎない。国の強制による収用ではないため、先買権はないとした。 当時、心理的な圧迫があったかもしれないが、買い戻しの特約などをしていない以上、今になって先買権は主張できないとした。 売買で所有権が完全に国へ移った以上、国がどう使っても元の所有者の財産権の侵害にはならず、憲法29条違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第48号
- 事件名
- 収用土地先買権行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.12.26元の所有者の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（オ）第48号 1951.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。