1954年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
馬の所有権と新しい主張の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 馬の所有権をめぐって争いが起き、馬が自分のものであることの確認と、馬の引渡しを求める裁判になった。二審で負けた側（Aら）が最高裁に不服を申し立てた。Aらは、二審の事実の認め方がおかしいと主張した。さらにAは、民法192条（他人の物でも、事情を知らずに落ち度なく受け取れば自分の物になるという決まり）によって馬の所有権を得たとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、Aらに不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の事実の認め方は証拠に照らして納得でき、筋道や経験に反するところはないとして、不服を退けた。 事実の認め方への不満は二審の判断に任される事柄への非難にすぎず、最高裁に不服を申し立てる正当な理由にならないとした。 民法192条で馬を取得したという主張は二審でされておらず、法律問題だけを審理する最高裁で新しく持ち出すことは許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第83号
- 事件名
- 馬匹所有權確認並びに引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.02.16Aらに不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第83号 1954.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。