1953年12月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
売買の引渡場所と見本売買の争い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある品物の売買について、売った側が買った側に代金などの支払いを求めて訴えた。買った側は、これは見本どおりの品を渡す約束の「見本売買」だったと主張し、反対に訴え返した。買った側は二審でも負けたため、二審の判決は当事者の主張していない事実や、争いのない事実を取り違えて判断したとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審も、買った側が品物を無条件で引き取る約束をしたと認め、買った側の言い分を受け入れなかった。 |
| 最高裁の判断 | 買った側の不服申立てを退けた。 売った側は、引渡場所を毛馬内駅とする最初の主張を後で改めており、二審はその改めた主張をもとに判断したので、誤りはない。 無条件で引き取る約束も、見本売買でないことも、売った側は一審のときから主張していた。当事者に争いのない事実を取り違えたという買った側の言い分は当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第89号
- 事件名
- 売買代金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買った側が無条件で引き取る約束をしたと認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.03.03買った側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第89号 1953.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。