記録所.com

1951年2月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官忌避の却下と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし民事事件で、申立人は担当の裁判官を外すよう求めた(忌避の申立て)が、認められなかった。申立人はこの判断に納得せず、最高裁判所に不服を申し立てた(抗告)。
それまでの判断東京高等裁判所は1950年9月15日、裁判官を外すよう求める申立人の申立てを退ける判断をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけだと述べた。

民事事件でそれに当たるのは、元の決定がした法令などが憲法に合うかどうかの判断を不当だとする抗告に限られる。

今回の抗告の理由はこれに当たらないことが明らかなため、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年2月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第109号
事件名
裁判官忌避申立事件の却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和24年(ラ)第214号

1950.09.15忌避の申立てを退けた ―
1950.09.15―忌避の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第109号

1951.02.03 決定却下 この決定
1951.02.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。