1950年2月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
最高裁への抗告ができる場合
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人らは、土地を借りて使う権利（借地権）があることの確認を求めて裁判所に申し立てたが、抗告を退ける決定を受けた。申立人らはこれに対してさらに大阪高等裁判所へ抗告したが、決定を受けたため、その決定に不服を申し立てて最高裁判所に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、1949年12月8日に申立人らの抗告について決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たると判断した。 最高裁への抗告では、原決定が法律などの憲法違反の有無について示した判断が不当だと主張する必要があるとした。 申立人らの抗告の理由はこれに当たらないことが理由書から明らかなので、抗告は不適法だとして退け、費用は申立人らの負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第10号
- 事件名
- 借地権確認申立事件についてなした抗告棄却の決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和24年（ラ）第29号 1949.12.08申立人らの抗告について決定した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（ク）第10号 1950.02.21 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。