記録所.com

1950年11月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし申立人は、大阪高等裁判所に裁判の誤りを直す「更正決定」を求めたが、高裁はこの申立てを退けた。申立人はこれに不服があるとして、最高裁判所に抗告(決定に対する不服の申立て)をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、更正決定を求める申立人の申立てを退けた。
最高裁の判断

抗告を不適法として退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では憲法違反を理由とする特別な抗告(民訴法419条の2)に限られる。

その抗告の理由は、法律などが憲法に合うかについての原決定の判断が不当だというものでなければならないが、本件の理由はそれに当たらない。

裁判年月日
1950年11月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第112号
事件名
更正決定申立事件につきなした申立却下の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和25年(ウ)第100号

1950.08.09申立てを退けた ―
1950.08.09―申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第112号

1950.11.21 決定却下 この決定
1950.11.21決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。