記録所.com

1950年12月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

競売の決定への再抗告の可否

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売手続きで、裁判所が競り落とした人への売却を認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服のある申立人が抗告したが、東京高等裁判所はその抗告を退けた。申立人は、この高等裁判所の決定にも不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、競落許可決定に対する申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁は、中身を判断せずに抗告を退けた(却下)。抗告の費用は申立人が負担するとした。

民事事件で最高裁に抗告できるのは、高裁の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断し、その判断が不当だと主張する場合に限られる。

申立人の抗告の理由はこれに当たらないことが理由そのものから明らかなので、抗告は認められない申立てだとした。

裁判年月日
1950年12月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第125号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第166号

1950.10.11抗告を退けた ―
1950.10.11―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第125号

1950.12.06 決定却下 この決定
1950.12.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。