記録所.com

1951年2月6日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし土地の明渡しを求める裁判で控訴が起こされ、その控訴の手続について異議の申立てが出された。東京高等裁判所はこの異議の申立てを退ける決定をした。申立人らは、この決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告(決定に対する不服申立て)をした。
それまでの判断東京高等裁判所は、控訴の手続に関する異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁に抗告できるのは法律で特に認められた場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため抗告の理由は、元の決定が示した法律などが憲法に合うかどうかの判断が不当だ、という主張でなければならない。

今回の抗告は憲法についての主張を何もしていないため、手続として認められないとして却下した。

裁判年月日
1951年2月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第128号
事件名
土地明渡請求控訴事件の控訴手続に関する異議申立却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和24年(ネ)第793号

1950.11.01異議の申立てを退けた ―
1950.11.01―異議の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第128号

1951.02.06 決定却下 この決定
1951.02.06決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。