記録所.com

1951年2月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

競売の許可決定に対する最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が落札(競落)を許可する決定を出した。これに不服のある申立人が抗告したが、東京高等裁判所の決定にも納得できず、さらに最高裁判所に抗告して、その決定を改めるよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所が1950年11月9日に決定を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が抗告を審理できるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では民事訴訟法419条の2の抗告に限られる。

その抗告は、高裁の決定にある法律などが憲法に合っているかどうかの判断を不当だと主張するものでなければならない。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年2月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第140号
事件名
不動産競売事件の競落許下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第107号

1950.11.09― ―
1950.11.09―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第140号

1951.02.03 決定却下 この決定
1951.02.03決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。