記録所.com

1951年5月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告と憲法違反の主張

結果 却下向き―

あらまし借地権の譲渡を確定させることなどを求める申立てについて、東京高等裁判所が決定を出した。申立てをした側はこの決定に不服があり、「原決定は憲法その他の法令に違反している」として、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和25年11月29日に決定を出した。決定の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

抗告を不適法として却下した。抗告の費用は抗告した側が負担する。

民事事件で最高裁に抗告できるのは、法律や処分が憲法に合うかどうかについての原決定の判断を不当と主張する場合に限られる。

今回の抗告理由は「憲法その他の法令に違反している」と書いただけで、憲法違反の主張とは認められなかった。

裁判年月日
1951年5月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第149号
事件名
借地権譲渡確定等申立事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第132号

1950.11.29― ―
1950.11.29―――
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第149号

1951.05.09 決定却下 この決定
1951.05.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。