記録所.com

1950年11月13日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし競売の手続を止めるかどうかをめぐる事件で、裁判所の決定に申立人が抗告し、大阪高等裁判所がその抗告について決定をした。申立人はこの高裁の決定にも納得せず、最高裁判所にさらに抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が、申立人の抗告について決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たる。

そのため最高裁への抗告では、高裁の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した部分を不当だと主張する必要がある。

申立人の抗告の理由はこれに当たらないことが明らかなので、最高裁は抗告を不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1950年11月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第16号
事件名
競売手続停止事件の決定に対する抗告につきなした決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第64号

1949.11.29抗告について決定をした ―
1949.11.29―抗告について決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第16号

1950.11.13 決定却下 この決定
1950.11.13決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。