記録所.com

1950年11月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

控訴状却下命令への最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし商品の売掛代金の支払いを求める裁判で、控訴の審理を担当する東京高等裁判所が、控訴のために出された書面(控訴状)を受け付けずに退ける命令を出した。これに納得しなかった申立人が、命令の取消しを求めて最高裁判所に不服を申し立てた(抗告)。
それまでの判断東京高等裁判所は、売掛代金の支払いを求める裁判の控訴状を退ける命令を出した。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られる。民事事件では、民事訴訟法419条の2が定める抗告だけがこれに当たる。

そのため、最高裁への抗告の理由は、元の裁判所が法令などを憲法に合うかどうか判断した点を不当だとするものでなければならない。

申立人の理由はこれに当たらないので、抗告を不適法として退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。

裁判年月日
1950年11月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第52号
事件名
売掛代金請求控訴事件につきなした控訴状却下の命令に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和25年(ネ)第175号

1950.03.27控訴状を退けた ―
1950.03.27―控訴状を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第52号

1950.11.14 決定却下 この決定
1950.11.14決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。