記録所.com

1950年9月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

借地権設定を求めた申立ての再抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、借地権を設定するよう裁判所に申し立てた。この申立てについて出た決定に不服を申し立てたが、広島高等裁判所はその不服申立てを退けた。申立人は、この決定にも納得せず、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断広島高等裁判所は、借地権設定の申立てについての決定に対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は、申立人の不服申立てを不適法として退け、その費用は申立人が負担するとした。

民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断を問題にする場合に限られる。

申立人の主張はこの場合に当たらないことが、主張の中身から明らかだとした。

裁判年月日
1950年9月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第63号
事件名
借地権の設定を求むる申立事件の決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和24年(ラ)第11号

1950.05.30不服申立てを退けた ―
1950.05.30―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(ク)第63号

1950.09.05 決定却下 この決定
1950.09.05決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。