記録所.com

1951年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

家屋明渡しの再上告の要件

結果 却下向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、大阪高等裁判所が上告審として最終的な判決を出した。この判決に不服の当事者が、さらに最高裁判所に上告(再上告)した。
それまでの判断大阪高等裁判所が1950年7月11日に上告審として最終的な判決を出した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

高等裁判所が上告審として出した判決をさらに最高裁で争えるのは、法律などが憲法に合うかどうかの判断が不当だと主張する場合に限られる。

今回の不服の理由はこれに当たらないことが書面自体から明らかなので、再上告を不適法として却下した。費用は再上告した側の負担とした。

裁判年月日
1951年4月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(テ)第4号
事件名
家屋明渡請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.07.11― ―1950.07.11―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(テ)第4号

1951.04.24 判決却下 この判決
1951.04.24判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。