1959年7月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
立木の取引と債務がないことの確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の立木の持ち主が、相手方との立木の取引について裁判を起こした。持ち主は、この取引は戦時中の木材統制法に反する闇取引なので無効だ、また自分の意思と違う内容の取引だと主張した。そのうえで、取引による債務がないことと、立木の所有権が自分にあることを確かめる判決を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、債務はいったん有効に発生し、すでに果たされていると判断した。そのうえで持ち主の請求を退けた一審の判断を維持し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 債務が初めからない、または消えたという持ち主の主張は認められず、すでに果たされたと認められるだけなので、請求を退けたのは正しいとした。 木材統制法で売渡しの命令が出ていない以上、持ち主が売る相手は限られていなかったので、この取引を闇取引で無効とは言えないとした。 持ち主の表示と本当の意思に食い違いはなかったとした二審の判断も正しいとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第166号
- 事件名
- 債務不存在確認、所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.01.31控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第166号 1959.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。