記録所.com

1951年8月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分の取消しを求めた裁判の上告

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が出した仮処分(裁判で決着がつくまでの仮の命令)について、その取消しを求める申立てがあり、争いになった。大阪高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。判決文には、事件の詳しい中身は書かれていない。
それまでの判断大阪高等裁判所が1951年3月20日に判決を出したが、全文からはその結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、当時の特例法が定める上告を認める場合のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。

この結論は、裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年8月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第168号
事件名
仮処分取消申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.03.20― ―1951.03.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第168号

1951.08.28 判決棄却 この判決
1951.08.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。