記録所.com

1951年10月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

木材売買の前渡金清算をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし木材の売買で前もって払ったお金(前渡金)を清算した残りの額などの支払いを求めた裁判だ。名古屋高等裁判所金沢支部の判決に不服がある側が、最高裁判所に判断の見直しを求めた。判決文には、事実の詳しい内容は書かれていない。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部が1951年3月27日に判決を出した。どのような結論だったかは、判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の特例法が定める上告できる場合のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。

裁判官3人全員が一致した意見だった。

裁判年月日
1951年10月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第299号
事件名
木材売買前渡金清算残額等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1951.03.27― ―1951.03.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第299号

1951.10.16 判決棄却 この判決
1951.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。