1954年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
借りた家の無断変更と原状回復
結果 棄却向き―
| あらまし | 家を貸していた人が、借りていた人を相手に、家の明け渡しを求めて裁判を起こした。貸主の請求は、借主が借りた家に手を加えたので、元の状態に戻すよう求める権利が貸主にある、という考えを前提にしていた。二審で負けた貸主が、憲法違反などを理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、貸主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の不服は、憲法違反という形をとっていても、実際は法律の使い方の誤りを言うだけで、最高裁が取り上げる理由に当たらないとして退けた。 借主が民法の定めに反して借りた家に手を加えても、貸主が求められるのは損害賠償で、元の状態に戻させる権利まではないとした。 そのため、元に戻させる権利があることを前提とした貸主の請求は、この点だけでも認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第357号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.05.01貸主の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第357号 1954.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。