記録所.com

1951年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

所有権移転登記の抹消を求めた上告

結果 棄却向き―

あらまし土地や建物などの所有権を移した登記をめぐって争いがあり、一方の当事者がその登記を消す手続をするよう求めて裁判を起こした。広島高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審は広島高等裁判所で、1951年4月20日に判決が出た。判決の全文からは、それまでの裁判所の結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の最高裁への民事上告を絞り込む特例法が定める上告できる場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1951年10月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第362号
事件名
所有権移転登記抹消手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1951.04.20― ―1951.04.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第362号

1951.10.23 判決棄却 この判決
1951.10.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。