1953年5月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形の支払いを求めた裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形5通の支払いをめぐる裁判だ。手形の支払いを求められた側（上告した側）は、これらの手形は「融通手形」（資金繰りを助けるため、実際の取引なしに貸すように出した手形）だと主張していた。二審で負けたこの側が最高裁に上告し、二審がこの主張について判断しなかったことや、手形が支払いのために示されたかどうかを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める、最高裁が審理すべき場合のどれにも当たらないとして、上告を退けた。 上告した側は二審で、手形はすべて支払い済みだと述べて前の主張を取り下げており、融通手形だという主張は変わったと見るべきなので、判断漏れはないとした。 手形が支払いのために示されたことは、上告した側自身が二審ではっきり認めていたので、この点の不服も採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第416号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.05.18上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第416号 1953.05.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。