記録所.com

1953年9月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地権の確認と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらましある人が、土地を借りて使う権利(借地権)があることを認めるよう、相手方に裁判で求めた。相手方はこの借りる権利を認めなかった。訴えた人は、相手方が権利を認めないのは誠実に振る舞うべきという原則に反し、権利の濫用にあたると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、相手方が借りる権利を認めないことは誠実に振る舞うべきという原則に反せず、権利の濫用にもあたらないと判断し、訴えた人の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。訴えた人の言い分は単なる法令違反の主張にとどまり、当時の特例法で最高裁が審理すべき理由にあたらないとした。

事実の扱いや判断の材料について、二審はその理由の中でそれぞれ判断していると認められるとした。

相手方が借りる権利を認めないことは、誠実に振る舞うべきという原則に反せず、権利の濫用でもないという二審の判断を正しいとした。

裁判年月日
1953年9月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第441号
事件名
借地権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.05.30借地権の主張を認めなかった ―1951.05.30―借地権の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第441号

1953.09.17 判決棄却 この判決
1953.09.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。