記録所.com

1953年9月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

統制法規違反の売買と前渡金返還の約束

結果 棄却向き―

あらましある売買で、代金の一部が前渡金として先に支払われていた。この売買は、当時の物資の統制に関する法律に違反するものだった。当事者の間には、売買を解除したら前渡金を返すという約束があり、前渡金を払った側がこの約束に基づいて返金を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、前渡金を返すよう求めた請求を認めた。
最高裁の判断

売買が統制法規に違反していて違法なものでも、解除したら前渡金を返すという別の約束は有効だとした。

この請求は売買そのものではなく返金の約束に基づくものなので、請求を認めた二審の判断は正しいとし、上告を退けた。

証拠の扱いや事実の認め方を争う主張は、最高裁で取り上げる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1953年9月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第489号
事件名
前渡金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.05.23前渡金の返還請求を認めた ―1951.05.23―前渡金の返還請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第489号

1953.09.10 判決棄却 この判決
1953.09.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。