記録所.com

1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

立替金請求の上告と審理の特例

結果 棄却向き―

あらまし立替金などの支払いを求める裁判で、札幌高等裁判所が判決を出した。その判決に納得できなかった当事者が、最高裁判所に上告した。判決文には、事件の詳しい中身は書かれていない。
それまでの判断札幌高等裁判所が昭和25年12月18日に判決を出した。どんな結論だったかは、判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかった費用は、上告した側が負担する。

上告の理由は、当時の最高裁の民事上告に関する特例法が定める上告できる場合のどれにも当たらないと判断した。

法令の解釈について重要な主張を含むものでもないとして、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1951年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第59号
事件名
立替金等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.12.18― ―1950.12.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第59号

1951.09.18 判決棄却 この判決
1951.09.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。