1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形と別の貸し借りの関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いを求める裁判で、5万円の貸し借りと7万円の貸し借りの関係が争いになった。上告した側（上告人）は、7万円の貸し借りは5万円の貸し借りの返済と関係があると主張した。二審で負けた上告人は、その判断が法律に違反するとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、5万円の貸し借りは返済によって済んでいると認めた。そのうえで、7万円の貸し借りは、上告人がその返済資金を得るためにほかから借りた別の借金を返すためのもので、5万円の返済とは関係がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告人の言い分は単なる法令違反の主張にすぎず、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 7万円の貸し借りは5万円の返済とは関係がないとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第606号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.07.197万円の貸し借りは5万円の返済と関係がないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第606号 1953.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。