1953年9月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
統制違反の売買を解消して前払金を返す約束
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材を買う側が、売る側との契約にあたって前払金100万円を渡した。その後、両者は契約を取りやめて前払金を返すことに合意したため、買う側は前払金の返還を求めて訴えた。売る側は、この売買は物価統制令（当時、物の値段を国が統制していた法令）に違反するので返す必要はないなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、契約を取りやめて前払金100万円を返すという約束が成立したと認め、買う側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 売る側の上告を退け、前払金の返還を命じた高裁の判断を維持した。 高裁が「運搬の請負は木材の売買に含まれない」と認定しても、買う側が主張した契約と同じ契約と言えるので、違法ではないとした。 売買が物価統制令違反だとしても、契約を取りやめて前払金を返すという約束は有効だとする最高裁の先例があり、その約束に基づく請求は認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第663号
- 事件名
- 木材代金前渡金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.06.09請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第663号 1953.09.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。