1954年3月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
都市計画で土地が削られた売買の錯誤
結果 棄却向き―
| あらまし | 高知市の土地（約50坪）と建物の売買で、当事者は「道路にとられるのは土地の端の約2坪だけで、建物にも関係しない」と考えて契約した。ところが実際には、高知市の特別都市計画によって約17坪半が削られる（減歩される）ことになっていたと後から分かった。この売買をめぐって、所有権移転登記を消すよう求める裁判が起こされ、負けた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、約2坪より多く削られないことが契約の大事な前提だったとして、売買契約は重要な点についての思い違い（錯誤）があるため無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 削られるのは約2坪だけという点が契約の大事な前提だったのに、実際は約17坪半が削られていたので、売買は錯誤で無効とした二審の判断は正しいとした。 二審の判断は、上告した側が持ち出した過去の判例と食い違うものではないとした。 上告した側は、どれだけ削られるかまで広く知られていたことや、相手方が知らなかったことに落ち度があることを具体的に主張しておらず、そのほかの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第752号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記抹消手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.09.11売買契約は錯誤で無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第752号 1954.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。