1953年9月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
契約の有無と弁論の再開
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、相手方との間に契約があったと主張して、損害の賠償を求める裁判を起こした。二審の仙台高等裁判所はその契約があったとは認めなかった。賠償を求めた人は、この判断はおかしいと主張した。また、高裁が審理をもう一度開き直さなかったのは違法だとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、賠償を求めた人が主張するような契約があったとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁は契約があったと認めなかったのであり、この点の主張は高裁の事実認定を非難するにすぎず、正式な上告の理由にならないとした。 審理を開き直すかどうかは高裁が判断して決めてよいことであり、開き直さなかったからといって違法とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第761号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.10.17主張された契約があったとは認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第761号 1953.09.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。